1.500 millions d'euros dans de faux médicaments

J'ai vu hier soir dans Telecinco que les Espagnols nous nous usons par an 1.500 millions d'euros dans de faux médicaments ou de l'imitation (achetés par Internet ou par d'autres procédés sans garanties). Vous pouvez le voir aujourd'hui plus ou moins partout. Il compte au jugé : à environ 50 euros de bas par adulte. Plusieurs me paraissent.
Aujourd'hui je cherche un peu. Ici il est, le communiqué de presse de la pharmacienne Pfizer, qui paie et diffuse l'étude (on remercie qu'ils ne se cachent pas derrière une fondation) : "Le marché de 'médicaments' falsifiés en Espagne atteint les 1.500 millions d'euros". Et ici la version étendue de l'étude : pdf. Pfizer, je les rappelle, il fabrique la Viagra, cela dont nous recevons des annonces par e-mail quelques fois par jour. Et voilà qu'il ne cache pas que ce soit un sujet dans lequel il a un intérêt.
C'est pourquoi il faut prendre le rapport avec pinces et le regarder avec beaucoup de cuidadín, comme ils n'ont pas fait, j'ai peur, la majorité des moyens. Comme c'est Pfizer une enquête a fait online dans quelques pays de l'Europe, de laquelle en Espagne 1.000 entretiens ont été faits. Il n'y a pas de fiche technique dans le communiqué de presse et dans le plus vaste dossier, ce qui fait soupçonner déjà, bien que selon la nouvelle Du Pays, qui a demandé peut-être son compte, l'étude ait été réalisée "en suivant les critères de population de la base de données d'Eurostat et un panneau de sélection de recrutement de sondés avec les critères de régulation du certificat de qualité on line ESOMAR". Faute de plus un détail, cela signifierait, je connais, que ce n'est pas un échantillon autosélectionné, et qu'assez de données sont connues un associé démographiques des sondés comme pour savoir que la composition de l'échantillon ne diffère pas substantiellement de celle de la population (excepté, je suppose, dans le sujet clef de l'accès à Internet et à familiarité avec son usage). Bien, assumons pour le moment que l'échantillon est "bon" et nous voyons ce qu'ils ont vérifié.
Dans le communiqué de presse on dit que l'étude "un échantillon que presque un tiers (29,8 %) des 1.000 sondés espagnols reconnaît avoir acheté des médicaments de prescription à travers des pratiques inadéquates ou illicites, ce qui signifie qu'environ 11 millions de personnes dans notre pays ont pratiqué cette consommation de risque". Cette donnée se distingue aussi à la page 7 du dossier, bien que là on dise que l'étude suggère cette donnée.
Soyez fixés dans la phrase : "il reconnaît avoir acheté des médicaments de prescription à travers des pratiques inadéquates ou illicites". Voyons la question où les citadins ont "reconnu" cela : "A-t-il acquis une fois sans recette des médicaments de prescription ?". 29,8 % ont dit que oui. Mais le "des pratiques inadéquates et illicites" c'est un addenda du rapport qui lie subrepticement cela 29,8 % avec l'achat par de rares canaux comme Internet, avec le danger de falsifications (et des pertes pour les pharmaciennes), qui est le sujet général du rapport.
En réalité, le propre rapport dit, mais non dans la section remarquable, mais entre des lignes, à la page 8 :

Entre les personnes en Espagne qui ont admis acheter des médicaments de prescription inadéquats à travers des pratiques ou illicites, presque l'un de chaque cinq (18 %) l'a fait à travers d'Internet.

18 % de 29,8 % sont 5,4 % des sondés (tous par Internet, rappelez-vous), ou bien, s'il est préféré, environ 2 millions de personnes. Rien n'est dit sur où ses médicaments ont acheté sans recette le reste (82 % dont ils l'ont fait) mais j'imagine que la majorité immense d'eux seraient... dans les pharmacies, où souvent, comme tous savons, la vue grosse est faite, et se vendent les médicaments qui requièrent en théorie une recette sans elle. Par conséquent, avec zéro pertes pour les pharmaciennes, et en augmentant de zéro euros le compte du marché de médicaments falsifiés (bien qu'il puisse y avoir des préjudices de l'autre type, un espace).
Ce qu'il me porte, de nouveau au titulaire des 1.500 millions d'euros. Il est aussi détaché à la page 7 du rapport, comme l'un des résultats "suggérés" par le même, mais il ne dit nulle part comment ils l'ont vérifié (peut-être en calculant un pourcentage d'une estimation globale européenne, que nous ne savons pas non plus d'où il sort).
Les comptes ne me sortent pas par aucun côté. En supposant qu'aux 2 millions qu'ils ont achetés par Internet nous les additionnions, quoi je, un autre million qu'ils ont acheté par d'autres voies incertaines (si cette donnée était dans l'enquête, ils nous l'auraient compté, mais bon), nous sortent 3 millions d'acheteurs par des voies données à la fraude. Encore si absolument tout l'acheté était frauduleux (le sont 62 % des fois, selon le propre rapport, p. 12), le bas de dépense par chaque acheteur par de rares voies, il serait de 500 euros. et ils le font pour faire des économies!!!
Il va être que non.